Осторожно, возможны спойлеры!
Обсуждение серии
Marcus2545
Гость |
Гость |
08 мая 2011 в 05:16:28
[quote="grayman2000"]
Мне непонятно другое, почему шлем в этих скафандрах не оснащен хотя бы поляризующим светофильтром, не говоря уже об обычной затемняющей зеркальной пластине типа тех, что использовались в земных скафандрах со времен Гагарина.[/quote]
Может быть они и были, но не были рассчитаны на эту звезду, да еще на таком расстоянии.
Или защита там вкл и выкл и она попросту забыла включить ее.
Мне непонятно другое, почему шлем в этих скафандрах не оснащен хотя бы поляризующим светофильтром, не говоря уже об обычной затемняющей зеркальной пластине типа тех, что использовались в земных скафандрах со времен Гагарина.[/quote]
Может быть они и были, но не были рассчитаны на эту звезду, да еще на таком расстоянии.
Или защита там вкл и выкл и она попросту забыла включить ее.
Granduca
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 мая 2011 в 06:03:15
[quote="Marcus2545"]
Может быть они и были, но не были рассчитаны на эту звезду, да еще на таком расстоянии.
Или защита там вкл и выкл и она попросту забыла включить ее. [/quote]
А может скафандр просто рассчитан на древних, а не на людей...
Меня, кстати, несколько смутило то, что вода пузырилась так, будто её здоровой спиралью на дне нагревают)
Может быть они и были, но не были рассчитаны на эту звезду, да еще на таком расстоянии.
Или защита там вкл и выкл и она попросту забыла включить ее. [/quote]
А может скафандр просто рассчитан на древних, а не на людей...
Меня, кстати, несколько смутило то, что вода пузырилась так, будто её здоровой спиралью на дне нагревают)
grayman2000
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 мая 2011 в 06:21:59
[quote="Marcus2545"]Может быть они и были, но не были рассчитаны на эту звезду, да еще на таком расстоянии.
Или защита там вкл и выкл и она попросту забыла включить ее. [/quote]Склонен поверить в первый вариант, но не во второй - эта защита должна срабатывать автоматически при превышении уровнем освещенности определенного порога.
Другой нюанс: какого черта она "лежала на земле и смотрела на звезды" вместо того, чтобы повернуться на бок или на живот?
[quote="Granduca"]А может скафандр просто рассчитан на древних, а не на людей...[/quote]И что?
[quote="Granduca"]Меня, кстати, несколько смутило то, что вода пузырилась так, будто её здоровой спиралью на дне нагревают)[/quote]Пузыри, образующиеся в толще кипящей жидкости вокруг точек кипения (например - пылинок или других твердых нерастворимых частиц) всегда движутся в сторону, противоположную силе тяжести :)
Учитывая, что толщина слоя воды была очень небольшой, то излучение звезды кипятило ее во всем объеме сразу. Плюс сильный нагрев дна резервуара. Всё вполне логично.
Помните, кстати, серию из "Атлантиды", когда Орай (или кто?) жарили город лучом через незакрывающиеся врата в космосе? Тот лучик свободно проходил через толщу воды и даже не вызывал испарение на поверхности. Вот это - куда большая лажа, действительно противоречащая всем законам физики. Уже через пару часов над этим местом должны были начаться дикие атмосферные возмущения из-за постоянного притока перегретого пара и постоянной его конденсации более холодным воздухом, притекающим со стороны океана. И эффективность лучика упала бы до нуля. Не говоря уже о сильном его рассеянии в паро-водяном столбе, который просто обязан был сформироваться вокруг луча под водой именно из-за того, что в морской воде до чёрта всяких частиц, способных стать центрами кипения.
Или защита там вкл и выкл и она попросту забыла включить ее. [/quote]Склонен поверить в первый вариант, но не во второй - эта защита должна срабатывать автоматически при превышении уровнем освещенности определенного порога.
Другой нюанс: какого черта она "лежала на земле и смотрела на звезды" вместо того, чтобы повернуться на бок или на живот?
[quote="Granduca"]А может скафандр просто рассчитан на древних, а не на людей...[/quote]И что?
[quote="Granduca"]Меня, кстати, несколько смутило то, что вода пузырилась так, будто её здоровой спиралью на дне нагревают)[/quote]Пузыри, образующиеся в толще кипящей жидкости вокруг точек кипения (например - пылинок или других твердых нерастворимых частиц) всегда движутся в сторону, противоположную силе тяжести :)
Учитывая, что толщина слоя воды была очень небольшой, то излучение звезды кипятило ее во всем объеме сразу. Плюс сильный нагрев дна резервуара. Всё вполне логично.
Помните, кстати, серию из "Атлантиды", когда Орай (или кто?) жарили город лучом через незакрывающиеся врата в космосе? Тот лучик свободно проходил через толщу воды и даже не вызывал испарение на поверхности. Вот это - куда большая лажа, действительно противоречащая всем законам физики. Уже через пару часов над этим местом должны были начаться дикие атмосферные возмущения из-за постоянного притока перегретого пара и постоянной его конденсации более холодным воздухом, притекающим со стороны океана. И эффективность лучика упала бы до нуля. Не говоря уже о сильном его рассеянии в паро-водяном столбе, который просто обязан был сформироваться вокруг луча под водой именно из-за того, что в морской воде до чёрта всяких частиц, способных стать центрами кипения.
Granduca
Заслуженный зритель |
Заслуженный зритель |
08 мая 2011 в 06:31:17
[quote="grayman2000"]Учитывая, что толщина слоя воды была очень небольшой, то излучение звезды кипятило ее во всем объеме сразу.[/quote]
Вот в том-то и дело) А пузыри шли как будто грелось только дно)
Впрочем, я понимаю, что это глупые придирки, т.к. это фантастика и косяков тут полно.
Вот в том-то и дело) А пузыри шли как будто грелось только дно)
Впрочем, я понимаю, что это глупые придирки, т.к. это фантастика и косяков тут полно.
Оставьте Ваш комментарий:
Для того чтобы оставить комментарий или поставить оценку, Вы должны быть авторизованы на сайте.
Заслуженный зритель | Оценка серии: 10 из 10
Ты прогулял урок, когда говорили о физических свойствах "дигидрогена моноксида" (*). У воды выше теплоЁМКОСТЬ, то есть, она нагревается медленнее воздуха и медленнее остывает. Из школьных же времен в голове крутится цифра 4200 каких-то-там-калорий на кубометр, что ли.
За счет испарения, при нормальном атмосферном давлении температура воды не может подняться выше 100 градусов, в отличие от воздуха.
Мне непонятно другое, почему шлем в этих скафандрах не оснащен хотя бы поляризующим светофильтром, не говоря уже об обычной затемняющей зеркальной пластине типа тех, что использовались в земных скафандрах со времен Гагарина.
Отличная навороченная система, позволяющая даже не свариться в кипятке, и на тебе - не способна защитить глаза носителя.
(*)желающие могут нагуглить шикарный прикол, связанный с этим названием воды, когда юсовцы чуть ли не демонстрации устроили, требуя запретить использование "дгмо" хотя бы в продуктах детского питания.